Coisas que não fazem sentido sobre a batalha de Los Angeles na Segunda Guerra Mundial

Algumas pessoas podem ser capazes de citar algumas batalhas proeminentes da Segunda Guerra Mundial de cabeça. Há a Batalha de Dunquerque, onde navios navais e civis resgataram soldados aliados do norte da França. A Batalha da Normandia contou com as forças aliadas tomando as praias francesas no agora lendário Dia D. Depois, há a guerra no Pacífico que produziu as Batalhas de Midway, Iwo Jima e Okinawa. E, claro, há a Batalha de Los Angeles, que não foi uma batalha, mas nos deu um belo filme de 2011, apresentando as câmeras mais trêmulas, soldados contra alienígenas e tiroteios em bancos de igreja.

Anúncio

Então não, não há muito sobre a Batalha de Los Angeles – “batalha” entre aspas – que faça sentido. Mais precisamente chamado de Delírio de Los Angeles ou Conto de Jumpin ‘the Gun, o incidente viu a Brigada de Artilharia Costeira do Exército dos EUA pulverizar o céu nu e vazio com “fogo de ataque” em 25 de fevereiro de 1942, por História. Chegaram relatos sobre luzes estranhas, ou OVNIs, ou jatos fantasmas, ou um “grande objeto flutuante parecido com um balão”, ou… Sim, não está muito claro. Os militares saltaram (e atiraram) das 2h15 às 4h, desperdiçando cerca de 1.400 projéteis disparando contra o nada.

De acordo com Rede de história de guerrao secretário da Marinha, Frank Knox, chamou a coisa toda de “nervos de guerra”. Pearl Harbor tinha acontecido apenas cerca de três meses antes e as pessoas estavam paranóicas. No entanto, a resposta militar pareceu estranhamente exagerada, repentina, prolongada e irracional. Ainda não faz sentido até hoje.

Anúncio

Vamos fazer um pequeno experimento mental aqui: imagine que você está sozinho em casa e acha que ouve um barulho na cozinha. Você vai cautelosamente e vê o que é antes de decidir sobre um curso de ação subsequente, ou usa cerca de 10.000 armas e explode repetidamente na cozinha escura por cerca de 105 minutos seguidos, sem parar uma vez para verificar se acertou alguma coisa dentro? Se você escolheu a última opção, parabéns: você possui as habilidades de tomada de decisão do pessoal do Exército responsável pelo ataque à atmosfera acima de Los Angeles em 25 de fevereiro de 1942.

Anúncio

É verdade que os relatórios indicam que o radar militar viu… algo(?) surgindo no ar cerca de 190 quilômetros a oeste de Los Angeles na noite em questão. Isso aconteceu por volta das 2h. O que foi? Nenhuma pista. Quão grande era? Não faço ideia. Havia mais de um? Sim e/ou não. Algum caça saiu para investigar? Não. Alguém confirmou a ameaça existencial iminente que aterroriza os céus de Los Angeles? Aparentemente não.

Mencionamos a desculpa do “nervos de guerra” do secretário da Marinha, Frank Knox. Realmente parece que o público e os militares ficaram tão assustados com Pearl Harbor e os subsequentes relatos falsos de novos ataques em Nova York que atiraram primeiro e fizeram perguntas depois. Os civis foram instruídos a estarem preparados – os ataques aéreos iriam explodir. Pilotos e técnicos de radar chegaram a confundir barcos de pesca ao largo da costa com navios inimigos nas semanas anteriores.

Anúncio

E assim chegamos à estranheza mais amada pelos amantes da conspiração sobre a Batalha de Los Angeles: os alienígenas. Afinal, o que mais poderia aparecer no radar, ser arrasado por uma barragem interminável de força militar americana e depois não existir? Isso é alguma lógica aí.

Anúncio

Dependendo do relatório, testemunhas oculares descreveram qualquer coisa, desde um “em forma de sino a um objeto oblongo ou redondo que mede entre 16 e 80 pés “movendo-se a 320 km / hpor Warfare History Network. Enquanto isso, cidadãos de Los Angeles relataram relatos de pára-quedistas japoneses mergulhando em esquadrões de jatos. No lado militar, o artilheiro Charles Patrick descreveu o que viu em uma carta, por História. “Eu pude ver seis aviões e bombas explodindo ao redor deles”, escreveu ele. “Naturalmente, todos nós, companheiros, estávamos ansiosos para receber o que valemos a pena e, quando a ordem chegou, todos aplaudiram como um filho da mãe.” Mas, como sabemos, não havia nada lá.

Na verdade, as únicas coisas que caíram do céu foram fragmentos de projéteis de artilharia. Shrapel inundou Los Angeles e destruiu casas. Três pessoas morreram em acidentes de carro enquanto dirigiam histéricas (a cidade ficou sob blecaute). Duas pessoas morreram de ataques cardíacos. A explosão de projéteis no céu apenas aumentou a confusão e o avistamento de luzes, objetos misteriosos, etc. De acordo com History.com, o Coronel do Corpo de Artilharia Costeira John G. Murphy disse mais tarde: “A imaginação poderia facilmente ter revelado muitas formas no céu no meio daquela estranha sinfonia de ruído e cor.”

Anúncio

Mencionamos a Brigada de Artilharia Costeira do Exército dos EUA disparando para o céu sem confirmação de um alvo inimigo. Mas o tempo que eles dispararam para o céu continua desconcertante. Dois minutos de fogo de artilharia antes de alguém agitar as mãos e gritar: “Alarme falso, alarme falso”? Pudemos ver isso. Mas mais de uma hora e meia sem parar sem ninguém desligar a tomada? É francamente absurdo.

Anúncio

De acordo com a Warfare History Network, há uma explicação potencial para o estranho fracasso dos militares no cessar-fogo: aparentemente chegou uma ordem para as tropas pararem de atirar, mas houve “dificuldades de comunicação” impedindo a transmissão da diretriz. Por mais de 90 minutos, lembre-se. E, no entanto, o Secretário da Guerra dos EUA, Henry L. Stimson, dobrou a sua aposta na altura. “É melhor estar muito alerta do que não estar alerta o suficiente”, disse ele, de acordo com o Los Angeles Times. Ele também tentou encobrir a si mesmo e aos outros, dizendo que, embora não houvesse jatos japoneses no céu, havia outros jatos pilotados por “agentes inimigos” que haviam se infiltrado no espaço aéreo de Los Angeles. Ele disse que havia 15 deles.

Anúncio

Outros, como o xerife do condado de Los Angeles, baixaram a cabeça com legítimo constrangimento. Como o Los Angeles Times escreveu sobre o xerife em 1992: “Ele ajudou valentemente o FBI a prender vários viveiristas e jardineiros japoneses que foram supostamente pegos no ato de sinalizar aos aviadores inimigos.”

Mencionamos como foi estranho que o Exército não tenha confirmado a existência da suposta aeronave inimiga antes ou durante o disparo de 1.400 tiros de artilharia antiaérea para o céu. É verdade que o radar é a primeira linha de defesa contra aeronaves inimigas, e sabemos que o Exército afirmou ter visto algo no radar a 190 quilômetros a oeste de Los Angeles, por volta das 2h da manhã da noite da Batalha de Los Angeles. A tecnologia provou o seu valor para os EUA em Pearl Harbor, mesmo porque era nova – as coisas tornaram-se desastrosas porque o pessoal não compreendeu o seu valor quando detectou aviões japoneses em rota. Mas confiar completamente no radar apenas três meses depois e não usar jatos? Isso é estranho.

Anúncio

Então não, nenhum jato foi enviado para visualizar, confirmar, atacar ou perseguir o inimigo em 25 de fevereiro de 1942. Sim, estava escuro, mas havia holofotes no chão para ajudar a ver o céu. Não, os jatos dos EUA não podiam entrar na área de tiro dos canhões antiaéreos, mas podiam circular e ficar fora do alcance. Sim, a artilharia antiaérea foi provavelmente a resposta mais rápida. Mas o ataque também persistiu até as 4h, o que poderia ter dado tempo às aeronaves dos EUA para chegar ao local. Sim, um combate aéreo acima de uma cidade poderia ter sido perigoso para os civis abaixo, mas se aeronaves inimigas fossem baleadas e chovessem estilhaços e destroços sobre a cidade, então qual seria a diferença? O último aconteceu, de qualquer maneira, sem a aeronave inimiga.

Anúncio

Mencionamos alguns dos tipos: ‘Meh, o que você vai fazer?’ declarações feitas por pessoas como o Secretário da Guerra dos EUA, Henry L. Stimson, após a Batalha de Los Angeles. Resultou em pelo menos cinco mortes de americanos que não teriam acontecido sem todo o fiasco – e nem um único combatente inimigo morto, ainda por cima. Mas essa lógica de “melhor prevenir do que remediar” falha, considerando todos os elementos estranhos que mencionamos neste artigo: a magnitude do ataque, a duração do mesmo, a falta da mais simples tentativa de verificar novamente o radar através de outros meios, e assim por diante. E, finalmente, a análise post hoc da situação feita pelo Exército revelou-se igualmente fraca.

Anúncio

Conforme relatado pela História, após a noite em questão, o Comando de Defesa Ocidental do Exército declarou com naturalidade (e sem desculpas), “Embora os relatórios sejam conflitantes e todos os esforços estejam sendo feitos para apurar os fatos, está claro que nenhuma bomba foi lançada e nenhum avião foi abatido.” Em 1992, o Los Angeles Times descreveu um relatório do Exército sobre a Batalha de Los Angeles resumindo o problema em três fatores: balões meteorológicos lançados sobre Los Angeles na noite em questão, aqueles balões carregando luzes que o pessoal de terra confundiu com jatos japoneses e “rajadas de projéteis iluminadas por holofotes” também consideradas aeronaves inimigas. Se isso for verdade, então uma solução simples seria informar os militares sempre que balões meteorológicos atingissem o céu. Além disso: nem tudo que tem superfície reflexiva ou luz é um jato japonês.

Anúncio