Uma decepção de 65 milhões de anos em construção

Se houver alguma falha única que tenha impedido que todas as sequelas do “Jurassic Park” fossem tão boas quanto o original de 1993, é a falta de uma causa crível que nos faria suspender a descrença sobre por que os personagens cometeriam os mesmos erros novamente. Fazendo um parque temático de dinossauros ainda maior depois do que aconteceu na época anterior? Uma receita para desastre. Visitas guiadas pela ilha deserta, onde os dinos famintos ainda vagam? É mais provável que você sobreviva está subaquático no Titanic Submersible.

E, no entanto, mesmo quando ninguém jamais argumentou que qualquer sequência correspondeu à entrada inaugural de Steven Spielberg, eles continuam ganhando um bilhão de dólares nas bilheterias a cada estréia; É uma franquia quebrada fundamentalmente que ninguém nunca viu a necessidade de consertar. Alguns públicos podem reclamar que os filmes estão ficando bobos e absurdos, mas se eles ainda estão pagando para ver a carnificina de Dino, não há incentivo real para alterar os ingredientes da receita.

Nesse sentido (e apenas esse respeito), o “renascimento mundial do Jurássico” funciona como um retorno a forma para a franquia, retirando a bobagem de uma missão de volta ao básico, onde um grupo de cientistas de retorno deve se aventurar na ilha mais perigosa do mundo. O roteirista David Koepp, retornando à franquia pela primeira vez em quase 30 anos, fez o melhor em recriar a fórmula do primeiro filme, abordando o projeto da mesma maneira que suas recentes colaborações com Steven Soderbergh. Não, você não encontrará muito tecido conjuntivo entre o horror da arte “Presença” (que Looper revisou anteriormente) ou o thriller de espionagem “Black Bag” aqui, mas você encontrará uma abordagem igualmente sincera de comparar um determinado gênero ao seu mais pouco essencial, restringindo a construção mundial mais ampla para conter a ação. Pode ter parecido um exercício de roteiro de baixo orçamento nesses casos, mas quando o aspecto independente é uma ilha de dinossauros indisciplinados como está aqui, essa abordagem é um corrimão para impedir que o filme se torne exagerado para seu próprio bem.

Infelizmente, este ainda é um filme de “Jurassic Park” e revertendo a simplicidade da fórmula original não esconde o fato de que ela ficou obsoleta há muito tempo ao longo de décadas de imitação baixa; É inevitavelmente derivado de um filme anterior que você prefere estar assistindo a qualquer momento. Desta vez, a missão vê o paleontologista Henry Loomis (Jonathan Bailey), a especialista em Ops, Zora Bennett (Scarlett Johansson), e o representante farmacêutico Martin Krebs (amigo de Rupert) se reunindo para visitar a zona de não ir no Atlântico, onde os dinossauros agora moram.

A pesquisa mostrou que, devido à sua longa vida útil, a genética de dinossauros pode manter a cura para doenças cardíacas – e, como isso afetará 20% da população global durante a vida, vale a pena o risco se isso significa um grande passo à frente em lutar contra uma condição fatal. Depois de se encontrar com um líder de equipe que guiará sua expedição (Mahershala Ali) ao longo do caminho, o filme corta a família Delgado, cujos caminhos se cruzam com a tripulação depois que o veleiro é atacado. Em um filme com inúmeros dinossauros geneticamente mutados, nada foi tão aprofundado para mim como uma família que navegou até uma ilha perigosa perto do equador do continente dos EUA como parte de um feriado em família de última hora antes da filha mais velha ir para a faculdade.

Não existe um objetivo narrativo claro para os Delgados, além de imitar a fórmula original do “Jurassic Park”, onde as crianças também estão para o passeio; Os dois grupos se separam muito logo depois de chegarem à ilha, e o filme grita para parar cada vez que temos que voltar a passar um tempo com a família. Silenciosamente, eles se tornam os líderes reais do filme, sendo uma nota de rodapé no marketing. Em outros lugares, um grupo de estrelas de cinema carismático está se aventura em um estilo “Raiders of the Lost Ark” em túmulos e cavernas, em sua busca pelo DNA Miracle Dino-e estamos presos a uma família branda que incha o filme além de sua simples narrativa de aventura e não oferece nada além de serem sujeitos a ataques de dinossauros. Eles ficam tão desconectados do grupo principal durante o segundo ato que é óbvio que sua presença foi ditada inteiramente por uma nota de estúdio durante a fase de roteiro exigindo que personagens mais jovens sejam adicionados para atrair toda a família. Não consigo imaginar nenhum jovem espectador pensando que suas partes eram melhores do que a busca real em si.

Claro, nem Scarlett Johansson nem Jonathan Bailey têm personagens bem escritos para brincar, mas eles são o tipo exato de estrelas de cinema que você precisa para humanizar arquétipos de esboço, como este. Rupert Friend é muito mais memorável como o vilão, com o filme conseguindo se esgueirar em algumas (reconhecidamente, muito suaves) críticas de cuidados de saúde com fins lucrativos, pois nossos dois heróis percebem qualquer cura para uma doença que afeta centenas de milhões de milhões não deve ser vendida a um empresário que procura uma possibilidade de serpentina trilionista. Mas então, “Jurassic World Dominion” ofereceu comentários sociais semelhantes – embora muito mais confusos – sobre as mudanças climáticas que foram esquecidas tão rapidamente quanto os créditos rolaram. Ninguém vem a esses filmes para nada além de carnificina e, como o diretor Ja Bayona, como “Jurassic World: Fallen Kingdom”, Gareth Edwards ocasionalmente se inclina para o potencial de horror de sangue total desse material.

Escrevendo isso algumas semanas depois de vê -lo, no entanto, só se torna aparente o quão desarticulado o filme está nessa frente; Eu não ficaria surpreso ao saber que, como a Marvel Studios, as peças de ação foram filmadas por uma segunda unidade com antecedência, com Edwards pediu simplesmente para encenar todas as seqüências. Ou pode ser o contrário, pois as cenas de ação mais sombria e de alto risco parecem muito mais características do trabalho de franquia anterior do diretor, que visava fundamentar suas respectivas premissas fantásticas. Há uma bobagem no “Jurassic World Rebirth” que você não encontrará em outro lugar em seu catálogo de costas e aparece em desacordo com o espetáculo em larga escala mais reminiscente de seus filmes anteriores.

Enquanto ainda me lembro das menores notas de graça dos anos originais de Steven Spielberg depois que eu o vi pela última vez, tudo, exceto o maior das peças aqui, já desapareceu da minha memória. Suspeito que esse sentimento seja compartilhado pela maioria dos críticos, e é por isso que a Universal começou a exibir o filme para o público uma semana inteira antes do embargo crítico – a maioria dos públicos gerais se concentrará em quanto se divertiram no momento, enquanto os críticos provavelmente lamentarão o quão descartável a franquia continua a se tornar. Sim, ele ganhará um bilhão de dólares, mas até o final do mês você não poderá me dizer uma única coisa que aconteceu nele, não importa o quanto você gostasse.

“Jurassic World Rebirth” cai nos cinemas em 2 de julho.