Stephen Hawking: Ele era um cara inteligente, certo? Entre outras realizações, ele foi o guru do OG Black Hole e postulou que buracos negros não engolem informações para sempre, mas a perdem lentamente na forma de partículas virtuais, apelidadas de radiação de Hawking. Então, Hawking já estragou o quão inteligente ele era? Ele já fez aqueles pequenos testes on -line que lhe disseram que você é totalmente um gênio se resolver oito em cada 10 pequenos quebra -cabeças? Para a última pergunta: estamos imaginando que Hawking não teria dado um voo, você sabe o que tal eles. E para a pergunta anterior: Não. De fato, como ele disse The New York Times Em 2004, as pessoas que se gabam de seus QIs são “perdedores”. E se isso faz você se sentir como castigar um gênio real em uma cadeira de rodas, então você fez o ponto de Hawking.
Anúncio
Mas Hawking, fiel ao seu próprio governo, nunca se considerou um gênio. Na mesma entrevista do New York Times, o repórter pressionou o professor em sua inteligência. Primeiro, ela perguntou sem rodeios: “Qual é o seu QI?”, Então tentou ficar inteligente jogando algum vocabulário matemático na mistura, perguntando: “Como podemos saber se você se qualifica como físico genial, como é invariavelmente descrito?” Então, ela perguntou: “Você está dizendo que não é um gênio?” Para esta última pergunta, Hawking simplesmente disse: “Espero estar perto do extremo superior do alcance”.
Quanto ao por que Hawking se sentiu assim, só podemos especular. Mas um cara tão nítido quanto Hawking certamente entendeu que, embora as pontuações de QI medam a aptidão cognitiva geral, eles não são a palavra final sobre habilidade e habilidade. Eles também não dizem nada sobre as realizações de uma pessoa.
Anúncio
Stephen Hawking não tinha nada a provar
Santi Visalli/Getty Images
Como afirmou, em nenhum lugar Stephen Hawking State por que ele achava que as pontuações de QI eram BS. Mas com um pouco de investigação e pensamento, podemos chegar a boas conclusões sobre por que ele pensava assim. Para prefaciar a discussão, poderíamos simplesmente perguntar: quem mais se gabaria das pontuações de QI, exceto pessoas que se sentem pouco atendidas? Por que não sair e fazer coisas? E para alguém que realizou tanto quanto a Hawking, e permaneceu tão motivado quanto ele – enquanto vivia com esclerose lateral amiotrófica (ALS) nos últimos 55 anos de sua vida – ele certamente não tinha nada a provar ao tagarelar sobre as notas dos testes.
Anúncio
A maioria das pessoas é diagnosticada com ALS de 55 a 75 anos e tem uma expectativa de vida média de três anos após receber seu diagnóstico. Hawking conseguiu seu diagnóstico aos 21 anos e viveu até 76. É assim, então, absurdamente muito acima da curva – tanto acima da curva quanto a mente de Hawking – que parece impossível. Hawking precisava de 24-7 cuidar da maior parte de sua vida e falou usando um sistema de computador que ele operava usando sua bochecha. E ele permaneceu um cavalo de trabalho até a morte, pesquisando, palestrando e se aposentando apenas do Departamento de Matemática Aplicada de Cambridge e Física Teórica em 2009 aos 67 anos. Essa é praticamente a idade da aposentadoria padrão.
Então, o comentário do professor Hawking sobre as pontuações de QI serem para perdedores? Você pode considerá -lo como encorajamento. Para aqueles que se sentem desanimados ou se consideram burros, as palavras de Hawking podem ser um aplauso no ombro ao longo das linhas de: “Funcionar, você pode fazê -lo, de qualquer maneira”.
Anúncio
Questionando a natureza da inteligência
Eleanor Bentall/Getty Images
Há outra boa razão pela qual Stephen Hawking pode ter pensado que os QIs são irrelevantes. Podemos explicar isso melhor por analogia, começando com uma pessoa improvável: Wolfgang Amadeus Mozart. Poucas pessoas contestavam a declaração: “Mozart era um gênio musical”. Mas pensamos, todas as outras coisas são iguais, que Mozart poderia ter jogado matemática com Hawking? Ou que Hawking poderia ter escrito “The Magic Flute”? E, no entanto, ambas as pessoas são popularmente chamadas de “gênios”. William Shakespeare era um gênio da linguagem, Pablo Picasso era um gênio das artes visuais, Aristóteles era um gênio da lógica e assim por diante. Quantos deles poderiam ter um desempenho tão bem fora de seus domínios?
Anúncio
E algum desses indivíduos fez um único teste de QI? O Escala de inteligência para adultos de Wechsler (WAIS-V) -Um teste de quociente de inteligência proeminente (QI)-mede a capacidade visual-espacial, o raciocínio fluido, a memória de trabalho, a atenção e muito mais. Não mede a criatividade, a autoconsciência, a inteligência emocional, as habilidades sociais, a produtividade ou qualquer outra coisa que realmente leve as habilidades a se tornarem úteis. E embora os testes de QI tenham provado ser um método confiável e válido de avaliar habilidades cognitivas globais há mais de um século, é claro, elas não fornecem a imagem completa de uma pessoa. A teoria das inteligências múltiplas de Inteligências do psicólogo Howard Gardner postula oito tipos de inteligências que se encaixam em nossos exemplos geniais acima: visual-espacial, linguístico-verbal, interpessoal, intrapessoal, lógico-matemático, musical, talestésico e naturalista.
Anúncio
Conclusão: mesmo que seja senso comum pensar que as pontuações de QI não são o fim, tudo de talento e aptidão humano, há até evidências que afirmam tanto. Faz sentido que uma pessoa do calibre de Hawking entenda isso.