Por que os assassinos em série são bons em testes de detector de mentiras que passam

Podemos receber uma comissão de compras feitas com links.

Neste ponto, todos sabemos que os detectores de mentira não detectam mentiras, certo? Eles são tão não confiáveis, de fato, que os resultados do polígrafo não são permitidos nos tribunais como evidência. Eles medem as respostas fisiológicas de um entrevistado como entrevistador faz perguntas, como freqüência cardíaca, pressão arterial, respiração, resposta galvânica da pele (mudanças na condutividade da pele), etc. Haverá algumas perguntas da linha de base, “é o seu nome (em branco)?” E, em seguida, perguntas destinadas a provocar uma resposta fisiológica. A crença é a seguinte: se alguém está enlouquecendo sobre ser pego em uma mentira, seus sinais vitais mostrarão (eis o que realmente acontece com o seu corpo quando você faz um teste de polígrafo). Mas há o problema: se alguém não sente certas respostas emocionais, a máquina não vai detectar nada.

Anúncio

É por isso que os assassinos em série são supostamente – supostamente, enfatizamos – tão bons quanto os polígrafos passantes. Agente aposentado do FBI John Douglas, autor de “Mindhunter: dentro da unidade de crime em série de elite do FBI” (O livro em que o programa “Mindhunter” foi baseado), disse isso. “Muitos assassinos em série como Ted Bundy e The Green River Killer passaram testes de polígrafo repetidamente”, disse ele em seu Masterclassacrescentando que eles não experimentam a ansiedade que a pessoa comum faria. “O coração deles não rai, você sabe, como o seu.”

Em suma, Douglas descarta os polígrafos porque não há como determinar como uma pessoa pode responder a ser questionada em uma situação de alta pressão. De fato, os polígrafos têm cerca de 50% de chance de produzir um falso positivo, o que significa que eles dizem que uma pessoa está mentindo quando não. E no caso de assassinos em série, que podem ou não demonstrar características psicopatas, os polígrafos podem ser bastante inúteis.

Anúncio

“Psychopath” é uma palavra que é jogada bastante. “Que psicopata!” Ou “ele é um psicopata completa”, todos ouvimos alguém dizer – ou nos dissemos. Enquanto muitos levam “psicopata” a significar algo como “manipulador”, “indiferente”, “desequilibrado” etc., essa idéia geral omite atributos psicopáticos como falta de empatia, remorso e até sentimentos em geral. Entrevistas on-line com psicopatas auto-descritos como Lewis Raymond Taylor em As pessoas são profundas atestar esse fato. Ele diz que não sabe como é o remorso.

Anúncio

Então, como uma pessoa como Taylor se sairia em um teste de polígrafo projetado para verificar as respostas fisiológicas relacionadas a emoções como ansiedade? E para dar muitos passos, que tal um assassino em série como Ted Bundy? Bundy recebeu uma pontuação de 39 na lista de verificação de psicopatia da Hare, um estoque psicológico de longa data de 22 itens que verifica traços psicopáticos. Essa é uma tímida da pontuação mais alta possível de 40. E embora haja alguma discordância sobre se Bundy realmente realmente tomou um polígrafo, outro assassino em série, Gary Ridgway, fez e passou.

Ao mesmo tempo, é importante observar que nem todos os assassinos em série são psicopatas, porque a “psicopatia” não é um distúrbio. “Psychopath” é um termo informal e frouxo que descreve um conjunto de traços de personalidade relacionados a distúrbios como Transtorno de Personalidade Antissocial (APD) e Transtorno da Personalidade Borderline (BPD). Então é possível que um assassino em série não tenha um desses diagnósticos? Sim. É possível que um assassino em série não se qualifique psicologicamente como um psicopata? Sim. Mas um assassino em série pode evitar um polígrafo, independentemente? Sim.

Anúncio

Por fim, nunca podemos saber 100% por que um assassino em série é bom em passar em um teste de detector de mentiras, se esse for o caso. Como mencionado, indivíduos como o agente aposentado do FBI John Douglas afirmam que é por falta de ansiedade e “porque eles (assassinos em série) sentem que os crimes são justificados”. Mas isso é apenas uma dedução. Dada a não confiabilidade dos testes de detector de mentiras, seu status há muito debunido como uma verdadeira ferramenta de justiça criminal, sua tendência a produzir falsos positivos e a desconexão entre os métodos assumidos de resposta emocional e a variação individual nessas respostas, bem … podemos apenas dizer com certeza que alguns assassinos passaram poliáfas. Isso inclui pessoas como Adrian Prout, Joseph Cambron e Jeffrey MacDonald. Mas essas pessoas não são assassinos em série, ou seja, pessoas que mataram muitas pessoas por um longo período de tempo e de maneira metodológica.

Anúncio

De fato, conhecemos apenas um assassino em série que recebeu um polígrafo e passou: Gary Ridgeway, o assassino do Green River. Em 2003, ele se declarou culpado de assassinar 48 vítimas nos anos 80 e 90. A polícia fez um teste de polígrafo no início de suas investigações em 1984, mas ele passou. Geralmente, como no caso de Jeffrey Dahmer, uma abundância de evidências físicas exclui a necessidade de um polígrafo. Não é assim no caso de Ridgeway. Quanto ao motivo pelo qual ele passou, talvez fosse por causa de uma falta psicopática de ansiedade. Mas como os psicopatas não sabem como são certas emoções, Ridgway e outros podem nunca ser capazes de nos dizer.