Os filmes Rambo de Sylvester Stallone classificados

O plano original era que haja apenas um filme de Rambo, com o personagem titular morrendo no final. Mas Sylvester Stallone mudou o final do “First Blood” de 1982 – e foi processado por isso – para que Rambo sobreviva. Isso abriu o caminho para “Rambo: First Blood Part II” três anos depois, e uma franquia nasceu. Se deveria ter terminado depois de apenas um filme e não se transformar em uma ação de cinco partes e a extravagância de gore depende principalmente do seu gosto pela ação e das extravagâncias.

Como estrela da série, co-criator e co-roteirista, Stallone sempre tentou enquadrar as várias sequências “Rambo” como sendo complexas olhando para os horrores da guerra e os efeitos psicológicos que ela tem nas pessoas, com a extrema violência servindo para enviar uma mensagem em vez de apenas ser para propósitos agradáveis. Mas de “Rambo: First Blood Part II”, a maioria das pessoas se sintoniza para ver John Rambo explodindo as pessoas com granadas e cortando -as com metralhadoras montadas.

Não que haja algo de errado nisso, é claro, e pessoas obviamente gostam desse tipo de coisa. Caso contrário, não haveria cinco parcelas durante um período de 37 anos para classificar.

Existem algumas maneiras diferentes de explicar o final de “Rambo: Last Blood”, particularmente os tiros finais dele andando de cavalo. Há um forte argumento a ser argumentado que descreve Rambo prestes a morrer, se ele ainda não está morto e em algum tipo de vida após a morte. De qualquer maneira, o filme que está sendo chamado de “Last Blood” parece definitivamente fechar o livro sobre a franquia como está, exceto as reinicializações futuras e afins.

Então, o pentalogia “Rambo” original termina em uma nota alta? Muito pelo contrário – é o pior filme “Rambo” até hoje, e nem está perto. Desta vez, Rambo assume um cartel mexicano depois que eles sequestram a neta de um velho amigo. Este é um filme “Rambo”, “assumir” significa brutalmente assassiná -los um a um até que a missão seja cumprida. Stallone conseguiu um renascimento surpreendentemente decente da franquia com “Rambo”, de 2008, mas as coisas deveriam ter seguido a rota “Rocky” e passou a tocha se a franquia “Rambo” continuasse.

Especialmente ao chamar o filme de “Last Blood”, essa teria sido a oportunidade perfeita para trazer o círculo completo da franquia e fazer com que seja um estudo complexo de personagens sobre o que décadas de guerra, violência e morte fazem a uma pessoa. Em vez disso, temos um Sylvester Stallone, de 73 anos, interpretando John Rambo, de 73 anos, ainda explodindo pessoas e cortando a cabeça enquanto gritava e rosnando.

O segundo filme “Rambo” pelo menos ainda tentou uma conexão com o original, sendo chamado de “First Blood Part II”. Mas com o simplesmente nomeado “Rambo III” de 1988, ficou claro desde o início que tipo de filme a terceira parcela da trilogia então seria. Foi aqui que as coisas saíram do fundo do fundo do território de ação caricaturamente violento, nem mesmo fingindo ter nuances ou subtexto. O Tomates Rotten O consenso crítico resume muito bem, afirmando “Rambo III ‘encontra seu herói dispensador de justiça longe do drama atencioso que marcou o começo da franquia”.

“Rambo III” também corta mais os laços com os filmes anteriores, movendo a ação para o Afeganistão e também apresentando uma visão muito mais superficial “, esses são os mocinhos, e esses são os bandidos” dos dois lados principais do filme. Tudo isso dito, a ação é, reconhecidamente, ainda é satisfatória do ponto de vista do machismo dos anos 80. Se é isso que você quer de “Rambo III”, é isso que você vai conseguir – mas isso é tudo Você vai conseguir. O que o torna uma parcela um pouco menor do que a que conseguiu equilibrar peças de ação divertida com pelo menos um pouco de contexto político e psicológico.

Ninguém realmente sabia o que esperar quando foi anunciado que a série “Rambo” estava voltando depois de um hiato de 20 anos com o “Rambo” simplesmente intitulado em 2008. Mas, como Sylvester Stallone havia conduzido um admirável reavivamento “rochoso” dois anos com “Rocky Balboa”, havia razão para ficar otimista. Bem, “Rocky Balboa” isso não é. Enquanto esse filme deu um retorno ao seu personagem -título, ao mesmo tempo em que reconhece sua idade e limitações, “Rambo” vê Stallone ainda interpretando o personagem como um super -herói que pode enfrentar exércitos inteiros de soldados com facilidade da mesma maneira que fazia quando era um homem muito mais jovem.

Um tanto desconcertante, o filme é ainda mais violento que “Rambo III” – significativamente, de fato. As pessoas literalmente explodem em gosma vermelha, Rambo corta pelo menos a cabeça de um cara limpa seu corpo com uma faca e assim por diante. De fato, Stallone preocupou que o filme nem sequer recebesse uma liberação teatral devido ao seu alto nível de violência e sangue. Isso pode ser uma surpresa, considerando quantos filmes favoritos dos fãs ele contribuiu para o panteão do gênero, mas Stallone considera a quarta entrada “Rambo” como seu melhor filme de ação. As peças do conjunto de ação estão bem estágadas? Sim. Eles têm um nível de polimento que nenhuma das parcelas anteriores teve? Provavelmente. Mas em 2008, e com um Stallone de 60 e poucos anos, ele simplesmente não atinge muito bem.

Foram pelo menos alguns filmes “rochosos” antes que a série cedesse à caricatura. Com “Rambo: First Blood Part II”, Sylvester Stallone já havia permitido que seu veterano do Vietnã se transformasse em um super-herói quase invincível. Foi uma mudança tonal chocante e decepcionante do primeiro filme, mas uma vez que o público superava isso, eles foram tratados com um filme de ação reconhecidamente incrível dos anos 80 que continua sendo um clássico de boa -fé da época.

A melhor coisa a fazer é apenas se separar mentalmente “First Blood” do restante dos filmes “Rambo” e fingir que não é o mesmo John Rambo. Não é remotamente difícil de fazer, dado o pouco os filmes e as duas versões do personagem têm em comum. Novamente, o próprio Stallone pode se sentir de maneira diferente e tentaria vendê -lo por todos os tipos de razões pelas quais “First Blood Part II” é realmente muito mais em camadas e tem uma mensagem muito mais profunda do que parece. Mas o filme sabe o que é e o que faz, faz muito, muito bem. Sem ter que viver na sombra artística de seu antecessor, “First Blood Part II” pode realmente ter um legado ainda mais forte como um excelente filme de ação de guerra do que já o faz.

Sua milhagem pode variar dependendo da sua disposição de perdoar o abandono dos temas do original e sua tolerância às coisas e pessoas que vão crescer. Mas as pessoas que amam filmes de ação divertidos e altos tendem a amar “First Blood Part II”.

Já observamos o quão diferente é o “First Blood” de todas as sequências “Rambo” que se seguiram. Mas o que era “o primeiro sangue” e por que ele continua sendo o melhor filme da franquia? É uma história orientada por personagens de um veterano do Vietnã que está lutando poderosamente em encontrar seu lugar no mundo após a guerra, enquanto lida com TEPT e outros problemas mentais. Em suas viagens, ele se encontra em uma pequena cidade onde é injustamente escolhido pela aplicação da lei local.

Isso desencadeia flashbacks para o que ele sofreu na guerra – em particular, enquanto capturou e sendo torturado – e ele passa a acreditar que precisa mais uma vez lutar e escapar da segurança. Ele mata um policial, embora seja totalmente acidental e seja seu único assassinato no filme. Dito isto, ele machuca alguns outros e, intencionalmente, causa alguns danos à propriedade graves, mas é tudo o resultado de ele tentar sobreviver a uma situação em que foi provável em primeiro lugar. De fato, Rambo até eventualmente se rende à prisão no final.

“First Blood” é uma tragédia em duas frentes. Um, para seu protagonista, obviamente. Mas dois, porque é um desses lembretes de que Sylvester Stallone realmente é um ator e roteirista extremamente talentoso quando ele coloca sua mente. É uma pena que ele muitas vezes não resistisse ao fascínio da enorme fama e grandes dias de pagamento que vêm com filmes de ação superficiais. Ele poderia facilmente ter uma carreira cheia de filmes como “First Blood”, mas apenas ocasionalmente se envolveu nela – preferindo fazer filmes como “Rambo III”.