Quem não ama um bom tapinha daquelas pessoas tão alegres e gentis da Administração de Segurança de Transportes (TSA)? É quase como se você fosse a família quando você passasse por segurança, se “família” significa o pior suspeito criminal da escória da terra cuja pequena garrafa de loção para as mãos é definitivamente uma nuclear. Sim, sabemos: eles estão apenas fazendo o trabalho deles e o fazem desde os dias de medo do terrorismo pós-11/11. E sim, a segurança do aeroporto pegou alguns itens bizarros, não-não, indo para voos apenas em 2024, como uma arma escorregou em um carrinho, cobras vivas dentro das calças de um cara e metanfetamina em muletas. Outros covardes não usam apenas barbas.
Anúncio
Isso mesmo. Em um caso completo de experiência sem fundamento, encontra viés humano inevitável, a TSA tem para as legiões barbadas do mundo. Em 2003, a Homeland Security começou a lançar seu “Você pode identificar o pensamento de olhos estranhos criminosos?” Programa, apropriadamente nomeado triagem de passageiros por técnicas de observação (Spot). Em 2008, temos uma aparência oficial Avaliação de impacto da privacidade descrevendo as informações que a TSA coleta sobre as pessoas, completa com um selo de segurança nacional e seções destinadas a parecer científicas, como “abstrato”. Então veio o inevitável blowback this is-tudo-tudo-bs-bs em artigos como esse A interceptação Em 2015, e a igualmente inevitável rebranding do Spot no projeto de análise de tarefas de Pesquisa Visual de Detecção de Comportamento Exaustivamente denominada em 2018.
Anúncio
Mas você sabe o que não mudou? As barbas ainda são sus, como diriam as crianças. Mesmo raspando recentemente um e deixando para trás uma mancha mais pálida na metade inferior do seu rosto é uma bandeira vermelha para o TSA.
Barba ou não a barba: não é a resposta
Estoque de imagens de estoque/shutterstock
Podemos também mergulhar nos detalhes emaranhados, espessos, possivelmente presos e lubrificados do interesse da TSA em rostos peludos. Mas, para ser justo, as barbas não são diretamente chamadas no agora extinto Triagem de passageiros por técnicas de observação (Spot) Relatório de referência. Esse documento, vazou para a interceptação em 2015, contém 92 pontos de interesse para os possíveis vencedores do TSA Terrorism, divididos em três categorias: 1 ponto (marcadores de estresse), 2 pontos (marcadores de medo) e 3 pontos (marcadores de engano). O atendimento de um critério aumenta sua pontuação pelo número declarado de pontos. Nenhuma palavra sobre quando você bate no bingo.
Anúncio
Os destaques incluem “bocejo excessivo”, atrasado, evitando contato visual, tendo muito contato visual, ter um “odor corporal forte” e palmeiras suadas, “inquietando” e “observar relógio”, mantendo uma “postura rígida”, “arrogância) e uma resma inteira de outros critérios. Certamente, eles não têm nada a ver com os inúmeros estressores relacionados a pegar um vôo, montando um tubo de morte de metal pelo céu (você provavelmente já ouviu falar sobre alguns dos planos de avião mais mortal da história) ou sendo examinados pela TSA. E bem ali nas colunas de 1 ponto e 3 pontos estão duas pistas relacionadas às barbas.
Respectivamente, eles são “rosto pálido do barbear recente da barba” e “parece estar disfarçado”. Presumivelmente, o primeiro é suspeito, porque um vilão barbudo pode querer ser suave para evitar a detecção. Presumivelmente, o último é suspeito, porque ninguém pode dizer que uma barba falsa ou bigode é falso. Depois, há depoimentos entre as linhas como esse em Bearbrandcujo escritor do Brooklyn sofreu um escrutínio prolongado da TSA por ter uma barba grande e espessa e “aparecer (ing) como Oriente Médio”.
Anúncio
O TSA está sob escrutínio
Estoque de imagens de estoque/shutterstock
Como mencionamos, o TSA ficou criticado por sua lista de detecção de comportamento de passageiros TSK-TSK da frenologia. Aparentemente, foi baseado nas investigações do psicólogo Paul Ekman nos anos 70 sobre “microexpressões”, ou seja, pequenos gestos que supostamente quebram a psique humana aberta se despuzia corretamente. Mas como as pessoas são tão lixo na leitura de outras pessoas, todo o programa de mau comportamento da TSA é dobrado.
Anúncio
Em 2013, a Relatório do Escritório de Responsabilidade do Governo (GOA) observou que há apenas uma probabilidade de 54% que alguém pode detectar uma mentira, ou seja, apenas melhor que a chance aleatória. Ele descobriu que toda a iniciativa-as suspeitas de barba incluídas-é completamente subjetiva, ascientífica e usada por métricas defeituosas, levou ao perfil racial e étnico, “não pode ser usado para identificar ameaças à segurança da aviação” e não valeu a pena seu preço de quase US $ 1 bilhão. Então, sob a Lei da Liberdade de Informação (FOIA), a União Americana das Liberdades Civis solicitou documentos do TSA relacionados ao perfil racial, a TSA recusou e a ACLU os processou. Então, o TSA bifurou mais de 16.000 páginas, e a ACLU redigiu um Relatório de 2017 (Parafraseando, aqui) chamando os métodos de detecção de burro, draconiano e inútil.
Anúncio
Mas como o viés humano morre com força, se é que as pessoas barbadas tomam nota: para sua própria santidade de espírito e itinerário de viagem, provavelmente não é uma boa idéia ir ao mago completo com sua barba. Apare -o, faça uma manobra antes de voar e vá com o modelo de barba bonito. Kempness é importante, mesmo que o grande olhar do TSA não esteja assistindo para ver se você é um espreitador sorrateiro ou se tem cobras nas calças.