Em Novembro de 2024, o Tribunal Penal Internacional (TPI) anunciou que estava a emitir mandados de detenção para várias figuras proeminentes acusadas de crimes de guerra e crimes contra a humanidade no conflito Israel-Hamas. A guerra assolou Gaza e dominou as manchetes desde o ataque do Hamas a Israel em outubro de 2023. Os nomeados incluem o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, o antigo ministro da defesa israelita, Yoav Gallant, e o líder do Hamas, Mohammad Deif, apesar dos relatos da morte deste último. Representa outro desenvolvimento importante no actual conflito israelo-palestiniano, que está actualmente no ponto de ebulição.
Anúncio
Os mandados chegaram às manchetes em todo o mundo e foram elogiados por grupos de direitos humanos, incluindo a Human Rights Watch e Anistia Internacional. Este último classificou a autorização contra Netanyahu como um “avanço histórico para a justiça”. No entanto, também gerou controvérsia, sobretudo nos Estados Unidos, uma vez que o seu governo apoia Israel. Conforme relatado por O Guardiãoo seu conselho de segurança nacional emitiu a seguinte declaração: “Os Estados Unidos deixaram claro que o TPI não tem jurisdição sobre este assunto. Em coordenação com parceiros, incluindo Israel, estamos a discutir os próximos passos.” E a verdade é que embora um mandado de detenção do TPI possa chegar às manchetes, o seu impacto difere muito de um mandado deste tipo emitido a nível nacional.
Anúncio
O TPI não pode fazer cumprir as suas próprias decisões
Lana U/Shutterstock
O TPI foi estabelecido após 17 de julho de 1998, quando 120 estados mundiais concordaram em adotar o Estatuto de Roma. Ao fazê-lo, “aceitaram) a jurisdição de um tribunal penal internacional permanente para julgar os autores dos crimes mais graves cometidos nos seus territórios ou pelos seus nacionais após a entrada em vigor do Estatuto de Roma em 1 de Julho de 2002 .” O objectivo do TPI é ajudar a levar à justiça aqueles que cometem crimes graves que afectam a comunidade internacional — crimes que comprometem os padrões comuns em matéria de direitos humanos, incluindo crimes de guerra.
Anúncio
No entanto, embora o tribunal tenha um mandato para investigar crimes e emitir mandados de prisão para aqueles que o tribunal considera que os cometeram, o TPI não pode prender eles próprios essas figuras. Em vez disso, os Estados que se comprometeram com o Estatuto de Roma são obrigados a fazer cumprir as decisões do tribunal no seu território. Por exemplo, o TPI e a comunidade internacional em geral esperariam que o Reino Unido colocasse Benjamin Netanyahu sob custódia caso ele entrasse no país. O TPI só julgaria uma pessoa detida se o país que a detinha não pudesse ou não quisesse fazê-lo.
Mas com o mandado emitido, é improvável que Netenyahu tente entrar em tal país e permanece a salvo de ser preso em Israel. Outra complicação do TPI, que tem actualmente 124 membros, é que várias nações proeminentes, incluindo os Estados Unidos, não são membros do tribunal e não estão obrigadas a cumprir as suas decisões.
Anúncio
Mandados de prisão podem levar ao isolamento político
Piscina/Imagens Getty
Apesar de o Tribunal Penal Internacional não ter poder para prender os próprios criminosos acusados, os seus mandados ainda têm grande influência no cenário mundial. Em comunicado divulgado na época dos mandados de prisão de novembro de 2024 (por Al Jazeera), o TPI disse que havia “motivos razoáveis” para acreditar que os líderes israelenses mencionados nos mandados haviam “privado intencional e conscientemente a população civil em Gaza de objetos indispensáveis à sua sobrevivência”.
Anúncio
Embora tanto Israel como os Estados Unidos tenham manifestado a sua oposição aos mandados, as conclusões minam as alegações do primeiro de que o Estado tem feito esforços para permitir que a ajuda passe aos cidadãos palestinianos em Gaza. E de acordo com o Nações Unidascerca de 2 milhões de pessoas na região estão agora deslocadas. O TPI afirma que Israel usou a fome como arma de guerra e exacerbou propositadamente a crise humanitária em Gaza. A descoberta terá repercussões para os aliados do país, vários dos quais estão legalmente obrigados a cessar o fornecimento de armas a países que cometem crimes de guerra.