O final dos desafiantes explicou: Quem venceu?

Uma das melhores coisas que a Internet nos deu é a capacidade de conferir com outras pessoas sobre toda a grande televisão, cinema, literatura e muito mais, desafiando -nos a pensar criticamente e considerar grandes idéias de novas perspectivas. O criticamente elogiado “Challengers” é certamente um filme que inspira a reflexão, graças à recusa do diretor Luca Gaudagnino em manter as mãos do público enquanto trabalham em sua trama e uma excelente atuação das estrelas do filme Zendaya, Mike Faist e Josh O’Connor. Mas, embora seja interessante considerar os muitos significados potenciais diferentes de vários gestos e eventos, também é bom ver se há respostas firmes para certas perguntas.

“Challengers” deixa muito de sua resolução bastante ambíguo, mas a terceira peça de cenário – uma partida de tênis feroz e tensa entre os amigos da infância Art Donaldson (Faist) e Patrick Zweig (O’Connor) – parece que deve ter um resultado definitivo, se apenas no mundo técnico da tênis. O relacionamento de Art e Patrick pode ir a qualquer lugar ou em nenhum lugar depois que o filme termina, mas não há como os funcionários do tênis em torno da partida não têm uma idéia do que essa última vôlei entre os dois grandes jogadores significa para seus rankings técnicos como profissionais. Existem muitas camadas na cena final do filme, e estamos felizes em ajudar o público a desligá -los todos de volta.

“Challengers” é um filme com uma trama relativamente direta e muita nuance visual e auditiva, graças à sua cinematografia precisa e à pontuação intensa e energizante. The film follows a contentious tennis match between two pros, Art and Patrick, throughout the course of the movie, interspersing scenes of their court-based battle with flashbacks to the evolution of their post-high school relationship as well as each of their connections to Tashi Duncan (Zendaya), a mesmerizing, prodigiously talented tennis player (like, inspired-by-Serena-Williams levels of talented) who meets the boys at the A Divisão Júnior do US Open e depois se machuca antes que ela possa embarcar em uma carreira de sucesso no tênis profissional.

No começo, Tashi namora Patrick, em vez de arte por causa de seu desejo de vencer. O relacionamento deles é intenso e apaixonado, e parece atrair Tashi porque cria nela uma sensação que reflete tão de perto a sensação que ela recebe quando joga tênis. Infelizmente, essa intensidade leva Tashi a jogar de maneira muito agressiva e ela se machuca irreparavelmente durante o jogo. Depois que ela é forçada a se despedir do tênis, Tashi inicia um relacionamento com a arte, que o deixa treiná -lo em uma carreira profissional de sucesso. Art quer se aposentar quando ele e Tashi são casados ​​e têm uma filha, mas Tashi quer que ele ganhe um Grand Slam primeiro. Enquanto isso, a carreira de Patrick foi descida desde o seu afastamento de Tashi e arte, quando o Tennis Pro se encontra prêmio em torneios vivos ao prêmio de torneio.

Quando os “desafiantes” retornam à terceira partida da Lei entre Art e Patrick pela última vez, o público tem uma compreensão muito melhor de suas muitas questões interpessoais. Art, que teve uma carreira muito bem -sucedida graças à sua disposição de trabalhar duro e aceitar o treinamento de Tashi, ainda está tentando encontrar sua confiança como jogador enquanto ele se recupera de uma grande lesão. Ele quer se aposentar, mas vai tentar o Grand Slam (em que um jogador vence todos os quatro principais tênis abre em um ano) uma vez mais para fazer Tashi feliz. Tashi relutantemente dá a ele um ultimato na noite anterior à partida: se a arte não vencer contra Patrick, ela o deixará. Art sente que ele precisa desse ultimato para vencer.

Depois que Art adormece, Tashi chama Patrick e, encontrando -o pessoalmente, exige que ele jogue a partida na arte. Patrick é argumentativo, mas, em última análise, parece aceitar o pedido de Tashi. Os dois também dormem juntos após seu intenso argumento. Na partida, Art e Patrick vencem um set com facilmente. Art está prestes a ganhar o terceiro quando Patrick usa o código secreto de Patrick para comunicar que ele dormiu com Tashi. A arte está furiosa e joga o ponto de partida, levando a um tie-break.

Art e Patrick parecem sem mal -estar quando começam seu voleio final, que acaba sendo um exemplo do “bom tênis”, Tashi está falando desde o início do filme. Quando Art tenta um tiro de força na rede, Patrick abre os braços e pega arte em vez de tentar acertar a bola de volta. Os dois terminam a partida em um abraço.

O final de “Challengers” não deve ser uma resposta definitiva para nenhuma pergunta específica. O filme é sobre um intenso emaranhado entre três pessoas intensas, com cada uma delas maltratando os outros à sua maneira em vários pontos ao longo do filme. Dito isto, há um aspecto do final que pode ter uma resposta técnica – especificamente, que venceu a partida final entre Art e Patrick?

A diretora Luca Gaudagnino e outros membros da equipe de elenco e produção deixaram claro que a decisão de deixar o final ambíguo foi intencional, com Gaudagnino dizendo Entertainment Weekly“O público [needed] Compreender o quanto isso significava para não conquistar o outro, mas estar de volta juntos, todos eles “.

As regras do tênis, no entanto, nos dizem um pouco mais sobre o vencedor da partida. Como Art cai na rede (apesar de Patrick’s Good Catch), ele é culpado de uma violação. Em um conjunto padrão, isso significaria que o ponto realmente vai para Patrick. Infelizmente, esse ponto que Patrick poderia ter vencido não significa que Patrick venceu o set e, portanto, o jogo. No tênis, um desempate só pode ser vencido se um dos jogadores atingir mais de 7 pontos enquanto estiver dois pontos à frente. Se Patrick vencesse o ponto por causa da violação da arte, eles ainda teriam apenas 6-7, o que significa que a partida precisaria continuar até que Patrick obtenha outro ponto ou arte conseguir avançar.

O verdadeiro significado do final de “Challengers”, aquele que não tem nada a ver com as regras de tênis, é muito mais complexo e ambíguo. É importante observar que Tashi não é o vilão de “Challengers”. Ela pode ter feito errado, mas arte, Patrick e Tashi se machucaram à sua maneira. O filme é sobre a conexão do trio e como seus relacionamentos estão intrinsecamente ligados ao tênis. Não se trata de ganhar, e é por isso que o elenco e a equipe levam tão sério em não especular no final do filme. Mike Faist disse à EW que o público “realmente está saindo do teatro se envolveu em uma conversa sobre a história”, então a estrela está claramente feliz que a ambiguidade do final tenha sido tão com sucesso.

Sem surpresa, o diretor Luca Gaudagnino falou lindamente sobre a dinâmica entre Tashi, Art e Patrick no que diz respeito ao final do filme. Falando à EW, Gaudagnino explicou isso ao longo do filme: “Eles estão atuando […] A possibilidade de voltar ao quarto de hotel para encontrar novamente aquele belo momento de desejos e inocência crescentes. […] Com a rivalidade nesse nível aumentado, o triângulo finalmente se viu sentado no mesmo lugar, mas agora na quadra. “Em outras palavras, Tashi, arte e Patrick estão todos em êxtase no final do filme, apesar das muitas maneiras que eles fizeram erros, porque eles finalmente se recuperaram esse sentimento incrível que surge com algo extraordinário ao lado de pessoas que você ama.

Como dito, o elenco e a equipe são apaixonados pelo final ambíguo do filme. Mike Faist adora que não haja vencedor claro no final do filme, porque inspira discurso contínuo em torno de “desafiantes”, mesmo depois que as pessoas o viram. “O emocionante sobre este filme”, ​​explicou Faist à EW, “é que as pessoas terão uma opinião, muito visceral”, mas não há respostas certas ou erradas. Josh O’Connor enfatizou a conexão entre arte, Tashi e Patrick, indicando que seu resultado como trio é o final do jogo no filme que importa. “No final, apesar da maneira mais bagunçada de navegar até lá, Patrick percebe em um momento que ele tem os dois lá, esquece todos os outros no estádio”, ofereceu O’Connor como uma interpretação das motivações de seu personagem.

Zendaya observou que o fim do filme é definitivamente um pouco confuso, considerando que sua própria mãe teve uma interpretação totalmente diferente do comportamento de Tashi nessa cena final. Indiewire relatou a incredulidade de Zendaya, com a estrela afirmando, “[M]Mamãe leu o final tão diferente. Minha mãe fica tipo, ‘Ela está chateada porque percebem que não precisam mais dela.’ “Zendaya disse que respondeu à mãe de choque:” Eu fiquei tipo, ‘mas eu sorrio um pouco no final!’ “Validando a reação da estrela a sua mãe, muitos Reddit Os usuários discutiram o final, com a maioria chegando a uma conclusão mais próxima da de Zendaya e do outro elenco e tripulação.

Há muitas perguntas que o trio precisará responder em seu mundo fictício de tênis. Em primeiro lugar, Art e Patrick terão que terminar a partida e ver quem vence o terceiro set e, portanto, o jogo. Se a arte vencer, ajudará a estabelecer uma sequência de vitórias novamente para o notável profissional, e se Patrick vencer, ele levará para casa um prêmio considerável e terá uma chance melhor de se qualificar para a participação em torneios de prestígio. É claro que Art e Patrick realmente não se importam com quem vai ganhar porque finalmente redescobriram o amor que têm um pelo outro através do tênis. Por sua parte, Tashi parece extasiado que Art e Patrick são capazes de capturar uma centelha de tênis real durante a partida.

Interpessoalmente, Tashi tem muito a responder. Ela não sabe sobre o sinal de que Art e Patrick inventaram para Patrick indicar clandestinamente à arte que ele e Tashi fizeram sexo. Assim, ela não sabe que Patrick contou à arte sobre o seu encontro – um encontro que ocorreu apesar do casamento de Tashi com a arte. Ela vê que algo acontece para enfurecer a arte antes do voleio sobre o ponto de jogo da terceira partida, mas parece improvável que ela adivinharia exatamente o que era, especialmente quando a arte pode ter muitos motivos para ficar zangado com Patrick. Nessas perguntas, o público só pode especular, pois é altamente improvável que haja uma sequência de “desafiantes”.