Como tantas vezes acontece na era digital, as reportagens iniciais podem se espalhar muito antes de todos os fatos serem divulgados. Donald Trump e o Partido Republicano provavelmente teriam se gabado de conseguir uma vitória esmagadora e um “mandato” não importa o que acontecesse, mas como voto A contagem termina na Califórnia e noutros estados ocidentais, tornou-se claro que a vitória popular de Trump foi a mais apertada desde as eleições de 2000. Pela matemática do estatístico Nate Silver (via X), a votação cai para 49,8% para Trump contra 48,4% para Kamala Harris, o que não é uma vantagem esmagadora. Embora os democratas tenham perdido o controle do Senado, eles conquistaram a maioria das cadeiras estaduais indecisas e obtiveram ganhos cruciais em estados de Wisconsin à Carolina do Norte.
Anúncio
Mas não há como adoçar a situação: Trump venceu de forma decisiva a votação eleitoral. E o Partido Democrata acaba de iniciar o doloroso processo de descobrir como é que um criminoso condenado que uma vez deixou o cargo em desgraça depois de tentar subverter uma eleição conseguiu reconquistar eleitores suficientes para retomar a Casa Branca. Alguns teóricos da conspiração da esquerda online apresentaram suas próprias alegações de subversão, alegando que cerca de 20 milhões de votos foram invalidados pelo apoiador de Trump, Elon Musk (por O telégrafo). As alegações, que surgiram antes da contagem da Califórnia ser concluída, são infundadas.
Mas uma queda na votação em relação a eleições anteriores num grupo-chave dá parte da resposta à vitória de Trump. Em comparação com 2020, a participação democrata em 2024 diminuiu significativamente. O jornal New York Times relataram que quase 2 milhões de eleitores a menos de redutos democratas participaram nas eleições e que as consequências ocorreram em todos os grupos demográficos.
Anúncio
As escolhas de campanha podem ter reduzido a parcela de votos democratas
Imagens de Teddyandmia / Getty
A autópsia sobre a derrota de Kamala Harris nas eleições de 2024 está em andamento no momento em que este livro foi escrito e provavelmente continuará por algum tempo. Mas já foram apresentadas teorias sobre como ela e o Partido Democrata perderam milhões dos seus próprios eleitores devido à falta de acção. Alguns estão analisando as escolhas de campanha de ambos os partidos. Onde Harris teve a maior presença de campanha – os estados decisivos – suas perdas foram mínimas. Mas ela só entrou na disputa 107 dias antes da eleição (por A Nação). O presidente Joe Biden continuou a ser o candidato democrata durante mais de metade de 2024, apesar dos repetidos avisos de que provavelmente perderia e prejudicaria os democratas nas eleições – e apesar do sentimento claro entre todos os eleitores de que ele era demasiado velho.
Anúncio
A desistência de Biden e a ascensão de Harris ao topo da chapa injetaram algum entusiasmo extremamente necessário na campanha democrata. Mas no final de Outubro, houve relatos de que a energia estava a dissipar-se novamente. Esses relatórios foram reiterados depois que a derrota de Harris se concentrou em decisões importantes que eles consideraram que corroeram a base natural dos democratas. Recebendo uma repreensão especial foi a decisão de perseguir potenciais republicanos insatisfeitos, fazendo campanha tão proeminente com Liz Cheney. Mensagens populares do início da gestão de Harris também foram descartadas por material mais centrista e favorável às empresas. Os campos de batalha também podem ter sido um fator. Os democratas investiram os seus recursos na publicidade tradicional concentrada em estados indecisos, enquanto os republicanos coordenaram diretamente com grupos externos e conseguiram publicidade conquistada através de podcasts e redes sociais.
Anúncio
A economia e a guerra em Gaza ajudaram a diminuir a participação
Imagens de Alex Wong/Getty
Um factor importante — possivelmente o elemento mais decisivo para a perda de Kamala Harris em 2024 — é o efeito persistente do pico da inflação após a pandemia da COVID-19. Isso alimentou afastamentos dos partidos no poder em todo o mundo democrático, derrubando ou enfraquecendo partidos de esquerda e de direita. Em comparação com muitas eleições realizadas na sequência da inflação, os EUA tiveram uma oscilação comparativamente menor.
Anúncio
Mas as mensagens económicas da campanha de Harris, ou a falta delas, podem ter ajudado a diminuir a participação dos grupos tradicionalmente democratas, especialmente os jovens. Embora a administração Biden tenha conseguido vários atos legislativos notáveis que abordam as preocupações económicas dos americanos, essa mensagem teve dificuldade em ser transmitida, em parte devido à má comunicação por parte da administração e em parte devido à resistência de alguns eleitores a factos negativos sobre o tempo anterior de Donald Trump. no escritório.
As falhas nas mensagens e as decisões políticas em torno do conflito em Gaza também podem ter deprimido a participação democrata. Um número significativo de jovens em estados decisivos protestou contra a situação actual no conflito de Gaza, e a resposta da campanha de Harris foi amplamente considerada demasiado cautelosa e insuficiente. O diretor de pesquisas, John Della Volpe, nomeou Gaza como uma das questões salientes que diminuem o entusiasmo dos eleitores em um artigo para O jornal New York Times.
Anúncio