Um designer digital e especialistas em gráficos do Brasil chamado Cícero Moraes usou a modelagem 3D para produzir novas evidências sobre a mortalha de Turim – provando que nunca poderia ter sido colocado sobre o corpo de Jesus.
Cícero MoraesUsando a modelagem 3D, Cícero Moraes provou que a mortalha de Turim foi colocada sobre uma escultura de baixo relevo e não um corpo humano.
Novas pesquisas usaram a análise de imagem em 3D para sugerir que a mortalha de Turim provavelmente não foi colocada no topo do corpo de Jesus, mas apenas uma escultura.
Durante séculos, muitos afirmaram que a mortalha de Turim era o enterro original de Jesus. No entanto, essa nova evidência sobre a mortalha de Turim mostra que a imagem na mortalha não poderia ter sido feita por um corpo humano real e provavelmente foi criado por uma escultura de baixo relevo.
O pesquisador Cícero Moraes usou o software de modelagem 3D para estudar como o tecido teria caído sobre um corpo humano versus uma escultura para tirar suas conclusões. Além disso, essas conclusões apóiam a teoria de que a mortalha foi criada nos tempos medievais como uma obra de arte religiosa e não é um artefato bíblico real.
Novas evidências sobre a mortalha de Turim são reveladas pela modelagem 3D
Wikimedia CommonsEmbora pareça estar impressa com a imagem de um homem que se assemelha às representações tradicionais de Jesus e que sofreu ferimentos consistentes com os descritos na crucificação, os pesquisadores modernos consideram amplamente a mortalha de Turim como uma fabricação medieval.
Os argumentos sobre a mortalha da legitimidade de Turim vêm acontecendo desde suas primeiras aparições registradas no século 14. Agora, novas pesquisas contribuem para esse debate de um século, concluindo que a mortalha não poderia ter sido colocada no topo de um corpo humano e, portanto, não poderia ter sido parte do enterro de Jesus após a crucificação em Golgota após sua condenação por Pontius Pilatos.
UM Novo estudo publicado na revista Arqueometria Encontrou a mortalha de Turim, que apresenta a imagem fraca de um homem com marcas de uma crucificação, provavelmente foi criado usando uma escultura de baixo relevo. O pesquisador usou o software de modelagem para analisar como o pano caiu sobre a escultura de um corpo e um corpo humano real.
“A imagem no mortalha de Turim é mais consistente com uma matriz de baixo relevo”, disse Cícero Moraes, o designer 3D especializado em reconstruções faciais históricas e foi o autor deste novo estudo, disse Ciência viva. “Essa matriz poderia ter sido feita de madeira, pedra ou metal e pigmentada (ou mesmo aquecida) apenas nas áreas de contato, produzindo o padrão observado.”
Moraes criou dois modelos 3D diferentes: um de um corpo humano e uma de uma escultura de baixo relevo de um corpo humano, ou uma escultura na qual o design é levantado apenas ligeiramente a partir de sua base. Ele então praticamente colocou o pano sobre as impressões para comparar as imagens com as fotos da mortalha de 1931.
Ele descobriu que as imagens do pano sobre a escultura combinavam com as fotografias. Enquanto isso, as imagens do pano sobre o corpo humano tendiam a se distorcer de maneiras que não combinam com as fotos.
Dentro da história controversa da mortalha de Turim e o debate sobre se é real
Wikimedia CommonsA representação do artista do corpo de Jesus sendo embrulhada em um pano após a crucificação.
A controvérsia sobre a idade e a origem da mortalha de Turim vem se desenrolando desde o século XIV. No entanto, a datação por carbono realizada em 1989 descobriu que a mortalha foi criada entre 1260 e 1390.
Essa descoberta solidificou ainda mais a interpretação de que a mortalha é uma peça de arte medieval, em oposição a ser um artefato bíblico da crucificação e sepultamento de Jesus.
No entanto, outros pesquisadores discordam, devido à possibilidade de contaminação no armazenamento ao longo do tempo, o que poderia ter confundido os resultados da datação por carbono. Os crentes também apontam para a natureza dos ferimentos indicados na imagem, que parecem ser consistentes com os sofridos por Jesus.
Um estudo em 2022 alegou que era tecnicamente viável que o pano pudesse ter mais de 2.000 anos. No entanto, para que fosse tão antigo, teria que ter sido armazenado em condições de 68 a 72 graus Fahrenheit e 55 a 75 % de umidade por 13 séculos.
Enquanto isso, embora pesquisas da década de 1970 tenham sugerido que os ferimentos na mortalha poderiam ter vindo da crucificação, pesquisas mais recentes de 2018 descobriram que as posições das manchas de sangue não apoiam essa teoria.
Wikimedia CommonsDesde que foi exibido pela primeira vez em 1354, os estudiosos se perguntaram se a mortalha de Turim era na verdade o pedaço de pano que estava envolto sobre o corpo de Jesus logo após sua crucificação.
Embora a pesquisa de Moraes não comente sobre a idade da mortalha, ela fornece algumas dicas sobre como a mortalha poderia ter sido criada. No entanto, alguns estudiosos acreditam que essa modelagem 3D não revelou nada de novo.
Andrea Nicolotti, professora da história do cristianismo da Universidade de Turim, explicou que é conhecido por quatro séculos que a imagem no mortalha não poderia ter sido feita com um corpo humano real.
“Moraes certamente criou algumas imagens bonitas com a ajuda de software”, escreveu Nicolotti em Cético. “Mas ele certamente não descobriu nada que ainda não sabíamos.”
Depois de ler sobre como a mortalha de Turim poderia ter sido feita, descubra o mistério de quando exatamente Jesus nasceu. Então, aprenda sobre o debate em torno de como Jesus era.