James Gunn entrega o herói que merecemos

Algumas pessoas insistem que os filmes de super -heróis devem ser “apolíticos”. Aponte que os temas políticos sempre fizeram parte da concepção do gênero-que o Super-Homem sempre foi um imigrante, que a Mulher Maravilha foi projetada como um modelo feminista, que os X-Men são uma metáfora para vários grupos oprimidos, que a própria idéia de um “Capitão América” ​​implica alguns Uma espécie de perspectiva política, etc. – e eles se enquadram em desculpas absurdas sobre como isso não conta com qualquer definição de “política” que eles estão usando, ou eles apenas se divertem por causa de sua própria indignação.

James Gunn sabe quem são essas pessoas, e seu filme “Superman” não tem medo de dizer: os honestos são idiotas irritantes com penteados ruins, e os mais desonestos estão gritando macacos nos teclados. E seu Super -Homem (David Corenswet) os salvará de qualquer maneira, porque é isso que ele faz.

Não deve ser uma surpresa do que o “Superman” de Gunn é intensamente político. Afinal, os três projetos anteriores de Gunn para a DC foram um filme satirizando o imperialismo americano (“The Suicide Squad”), um spin-off de streaming em que um vilão do filme anterior encontra redenção matando seu pai Klansman (“pacificador”), e um desenho animado comemorando o massacre de nazi mvas (“Creatões comandos”. E a moral direta de “Superman” – os imigrantes são pessoas, travar pessoas sem julgamento está errado, as guerras de conquista são ruins, as empresas de tecnologia geralmente não têm seus melhores interesses no coração – não deveria Seja controverso, exceto, bem … olhe para fora para tudo que está acontecendo no mundo agora. Como uma introdução ao universo DC reiniciado, “Superman” é uma diversão de sucesso de bilheteria. Mas em meio a todo o seu absurdo de desenho animado, pode apenas inspirar as pessoas a fazer a diferença em esse universo.

Dê a história de origem que todos sabem: “Superman” abre com alguns títulos rápidos que estabelecem esse universo de “deuses e monstros”. Clark Kent pousou na Terra há 30 anos e opera como Superman há três anos. Ele decidiu se envolver em defender a nação de Jarhanpur contra as forças invasoras da Borávia-um poder militar que é um aliado dos EUA de longo prazo e fazendo acordos suspeitos com um certo Lex Luthor (Nicholas Hoult). Quando a ação do filme começa, Superman perdeu uma batalha pela primeira vez.

Se você assistiu ao trailer “Superman”, viu como o filme começa, com Krypto, o Superdog, arrastando o Super -Homem para a Fortaleza da Solidão para curar. Krypto é um garoto muito bom-enquanto o CGI do filme é inconsistente em outros lugares, Krypto nunca parece menos do que perfeito-e perfeito para estabelecer a suspensão da descrença necessária para aproveitar essa opinião de Silver, inspirada na idade do Super-Homem. James Gunn está apresentando o universo da DC da mesma forma que a maioria das crianças desde 1938 foi apresentada aos quadrinhos: deixando você diretamente em uma história em que um bilhão de coisas loucas já aconteceu e um bilhão mais vai acontecer. Os pedaços malucos são engraçados, mas não necessariamente uma “piada”. Existem alguns pedaços de gênero autoconsciente (como os robôs da Fortaleza de Solitude, rachando-se em sua suposta falta de emoções) e brigas no estilo da maravilha (mais notavelmente centradas em torno da gangue da justiça, um super-equipe corporativo que parece o comentário de Gunn no super-herói de seus chefes anteriores), mas o filme é o que há de um charonal dos bens de quadrinhos de seus chefes.

Movendo-se mais rápido do que uma bala em alta velocidade entre alguns conflitos diferentes e um enorme elenco de personagens, “Superman” toca como um desenho animado de sábado de sábado em ação ao vivo-mas é um desenho animado com cérebros e algumas vantagens. É Bruce Timm em vez de “Super Friends”, embora seja amorosamente referenciado o último e, embora você possa levar as crianças, há momentos que se fronteindo no território de natação adulta. É “maduro” no sentido de que os principais pontos da trama giram em torno do surpreendente apelo sexual de Jimmy Olsen (Skyler Gisondo) e “maduro” no sentido de que Lois Lane (Rachel Brosnahan) pode desafiar o Super -Homem sobre a ética jornalística e a responsabilidade cívica em uma longa entrevista, envolvendo como qualquer uma das cenas de ação.

Se “Superman” tem uma grande falha, é tão ocupado que não pode acertar tudo o que está tentando fazer tão perfeitamente quanto quiser. O final tenta centralizar os sentimentos do Super -Homem sobre seus dois conjuntos de pais (Bradley Cooper e Angela Sarafyan como seus pais kryptonianos, Pruitt Taylor Vince e Neva Howell como seus pais adotivos da Terra) como o arco emocional central, e isso me deixou um pouco emocional. Mas disse que o arco parece um aspecto tão menor do filme anterior que não atingiu como Hard como, digamos, as preocupações temáticas semelhantes nos “Guardiões da Galaxia, vol. 2 de James Gunn, vol.” Algumas piadas são menos engraçadas que outras, e eu não sou fã da desculpa de “hipno-glasses” para que ninguém reconhecendo Clark é o Superman quando a psicologia humana é a melhor explicação (lembre-se, as celebridades perdem competições parecidas com celebridades!).

Mas estar exagerado enquanto tem instintos de caráter tão bons também significa que há muito o que amar aqui. Apesar dos laços com “pacificador” e a próxima “Supergirl: Woman of Tomorrow”, a construção do mundo é menos sobre a criação de projetos futuros e mais apenas introduzindo tantos personagens divertidos que você deseja ver mais de todos eles. O Sr. Terrific (Edi Gathegi) pode ser o meu novo favorito, um super-herói codificado por autistas que recebe a cena de luta de exibição do Gunn One-O-Off deste filme e oferece um forte contraponto como o bom geek de tecnologia contra o Geek da Tecnologia do Mal de Luthor. Metamorpho (Anthony Carrigan), o metahumano mais estranho do filme, é outro personagem coadjuvante pequeno, mas impressionante.

Os três leads são obviamente excelentes. David Corenswet faz do Super -Homem o seu próprio com uma tomada mais defeituosa do que a de Christopher Reeve, mas mais humana que a de Henry Cavill. Rachel Brosnahan é toda confiança de aço e inteligência nítida como Lois Lane, enquanto Luthor de Nicholas Hoult combina traços de todos os vilões mais detestáveis ​​do mundo real para um retrato singular de inveja que se voltou para a destruição. Se a valorização do jornalismo da narrativa e o papel que ela desempenha na derrota de Luthor é a coisa menos realista em um filme que também envolve um cara que pode fazer hélio com as mãos, lembre -se de que isso é uma fantasia. É divertido sonhar.

“Superman” abre nos cinemas em 11 de julho.