É assim que o mundo seria se Saddam Hussein não tivesse sido capturado?

As reações entre a população iraquiana foram misturadas quando os soldados dos EUA, juntamente com as forças britânicas e outras aliadas, invadiram Bagdá em 9 de abril de 2003 e derrubaram a estátua do ditador Saddam Hussein na Praça da Firdos. Como CNN contornos, muitos iraquianos ficaram chocados, agradecidos e em lágrimas. Alguns iraquianos mais jovens protestaram contra o envolvimento de poderes estrangeiros nos assuntos domésticos. Mas não importa como o cortássemos, remover Hussein do poder significava remover um tirano altamente perigoso e assassino do cenário mundial.

Anúncio

Hussein estava no poder desde 1979 e-como recentemente deposto o louco sírio Bashar al-Assad-brutalizado, sequestrado, detido, torturado e executou seus próprios cidadãos. Como o Agência da União Europeia para asilo Esboços, Hussein matou cerca de 182.000 curdos de 1986 a 1989 no que muitos se qualificam como genocídio. Ele gaseou a vila curda de Halabja em 1988, deportou 300.000 curdos para o Irã, matou 200.000 muçulmanos xiitas em 1991 e muito mais. Por fim, as forças especiais dos EUA prenderam Hussein em seu esconderijo de fazenda em 13 de dezembro de 2003. Seu julgamento ocorreu no Iraque em 2006, e ele foi executado por crimes de guerra em 30 de dezembro daquele ano.

Dadas as várias e sórdidas incursões dos EUA no Oriente Médio após o 11 de setembro, às vezes é difícil lembrar que Saddam Hussein merecia ser deposto. Se ele tivesse ficado no poder, por qualquer motivo, poderíamos estar olhando para um Oriente Médio muito diferente em 2025. Sem dúvida, Hussein continuaria oprimindo seus próprios cidadãos, aumentando suas capacidades de armas (especialmente considerando seu vizinho, Irã), influenciando o equilíbrio de poder na região e muito mais.

Anúncio

Pode ser preciso dizer, mas o Iraque seria um lugar muito diferente se Saddam Hussein tivesse permanecido no poder. Antes de procurarmos consequências em outro lugar, temos que olhar para o mundo através dessa lente.

Basta dizer: o povo do Iraque desprezava Hussein. Por CNNZaid Ridha, de 23 anos, disse: “Meu pai, minha família sentiu que Saddam Hussein não foi punido o suficiente por seus crimes. Ele tem muitos, muitos crimes terríveis. Não apenas para o Iraque, mas também para nossos países vizinhos”. Amina Ahmad, 27 anos, disse sobre a vida sob um ditador: “Tínhamos medo de apenas uma pessoa (Hussein). Se você não falar mal dele ou de sua família, então você está seguro”. Como The New York Times Escreveu em 2006, quando Hussein foi executado, as pessoas eram “rindo, cantando, chorando e segurando fotos de entes queridos mortos no peito”. Pessoas como o iraquiano Mohamed Hussein Ali disseram: “Sinto -me satisfeito com o fato de seu sangue (irmão assassinado de Ali) não foi de nada”. No entanto, algumas pessoas abrigavam sentimentos mistos em relação à morte de Hussein, mas sobre como sua execução foi conduzida na televisão e o que sua queda do poder representava sobre o Iraque.

Anúncio

Mas, no final, é bastante óbvio o que Hussein levaria para seu povo se ele não tivesse sido pego, capturado e executado – exceto alguma mudança milagrosa em sua pessoa. Houve opressão, mais brutalidade, mais medo, mais tortura e mais morte. Remover Saddam Hussein do poder, sem dúvida, salvou milhares de vidas iraquianas, talvez até centenas de milhares.

Embora possamos assumir com segurança que Saddam Hussein teria continuado oprimindo cidadãos iraquianos se ele tivesse morado, ele teria morrido eventualmente. Hussein tinha 69 anos quando foi executado em 2006. Os relatórios em 2003 indicaram que sua saúde era “geralmente boa”, por O guardião. No entanto, ele tinha pressão alta, tomou antibióticos para infecções por próstata e recusou exames de câncer. Não é exagero pensar que ele poderia ter morrido de causas naturais até agora, em 2025.

Anúncio

Mas mesmo que Hussein tivesse vivido, não foi capturado e morreu mais tarde, seus filhos estariam mortos de qualquer maneira. Uday e Qusay Hussein morreram em junho de 2003, seis meses antes das forças dos EUA prenderam Hussein e dois meses depois de apreenderam Bagdá. Qusay, o irmão mais novo, foi o sucessor preferido de Hussein porque Uday era “muito psicopata” mesmo para Hussein, por Tempo. Hussein também teve três filhas, Raghad, Rana e Hala. A partir de 2023 Raghad e Rana estavam morando na Jordânia, de acordo com VOAe mesmo que Rana considerasse Hussein “Compassionate”, como O guardião escreve, Hussein também matou o marido. Não há absolutamente nenhuma maneira de saber se ela ou as irmãs seriam ousaram o poder do pai, e se eles teriam governado da mesma maneira que ele.

Anúncio

O ponto principal é o seguinte: sem um sucessor claro, a eventual e natural morte de Hussein teria deixado um vácuo de poder no Iraque. Isso teria criado uma luta pelo poder como líder diferente, partido político ou governo inteiro chegou ao topo.

Antes de Saddam Hussein acabar morrendo se ele não tivesse sido executado, sua liderança contínua teria mudado a forma do Oriente Médio. Mesmo apenas olhando para eventos nos países vizinhos nos últimos anos-os ataques terroristas do Hamas a Israel, o financiamento do Irã do Hamas e os colegas terroristas islâmicos, Hezbollah, retaliação israelense contra todos os lados, a queda não relacionada e recente do ditador sírio, Bashar al-Assad, etc. – A presença de Hussein na região poderia ter conduzido as coisas em uma direção muito diferente.

Anúncio

Mas, embora seja tentador pensar que a adição de Hussein à mistura teria tornado automaticamente as coisas mais perigosas para países como Israel e o resto do mundo, esse não é necessariamente o caso. O Iraque – imprensado entre a Arábia Saudita, a Síria e o Irã – compartilha uma história emaranhada e amarga com o Irã. Hussein chegou ao poder em 1979, no mesmo ano em que a revolução iraniana mudou o país depois que caiu nas mãos de uma teocracia opressiva. No ano seguinte, Hussein invadiu o Irã, iniciando uma guerra de oito anos em que mais de um milhão de pessoas foram mortas ou feridas, levando as duas nações a se odiar.

É impossível dizer se o reinado contínuo de Hussein teria enfraquecido o Irã, o que teria causado ondulações até o presente e possivelmente enfraquecer o Hamas e o Hezbollah, por sua vez, mas é uma possibilidade. Este é apenas um exemplo de como a região teria descendente ainda mais em emaranhados se Hussein não tivesse sido capturado. Isso é especialmente verdadeiro, pois levamos em consideração em consideração as possíveis capacidades nucleares do Iraque e o Irã.

Anúncio

Caso as pessoas precisem lembrar, a suposta ameaça de “armas de destruição em massa” (WMDs) era o slogan original, declarado e conhecido para os Estados Unidos e seus aliados invadindo o Iraque em 2003. Isso e “trazendo democracia” a um país que não pediu e compartilha nenhuma história sociopolítica do oeste, como Al Jazera diz.

Anúncio

Mas como todos sabemos agora, não havia armas de destruição em massa no Iraque. Mencionamos que Hussein gaseou cidadãos curdos, e um desertor iraquiano nos disse à inteligência em 2001 que Hussein abriu 20 diferentes instalações “químicas, biológicas e nucleares” em todo o país, por per. A Casa Branca. Mas como Rádio Free Europe Explica, Hussein embelezou contos de WMDs para tentar intimidar seus odiados vizinhos no Irã. Para esse fim, ele também enganou e bloqueou os inspetores de armas, o que só fez os EUA querem ir atrás dele mais.

Tudo isso quer dizer: o que teria acontecido na frente da WMD se Hussein permanecesse no poder e não fosse capturado? Existem inúmeros cenários, e nenhum deles é bom. Se o Iraque e o Irã entrassem em uma corrida armamentista nuclear aquecida, isso teria sido potencialmente catastrófico. O Irã, sozinho, vem avançando em direção às capacidades nucleares há décadas, um fato que é muito preocupante aos países oeste e próximo – especialmente devido ao seu financiamento de organizações terroristas. Isso poderia ter pressionado o Iraque a realmente desenvolver WMDs, e as nações do mundo teriam tentado desligar Hussein novamente? Dessa forma, Hussein caiu do poder removeu uma ameaça nuclear em potencial do mapa.

Anúncio

Houve uma conseqüência final e indireta para Saddam Hussein permanecer no poder e não ser pego: um encolhimento dos Estados Unidos e o poder e a posição de seus aliados aos olhos do mundo. Atualmente, o fracasso de 20 anos nos EUA no Oriente Médio após o 11 de setembro-incluindo a invasão de 2003 do Iraque-já diminuiu o poder e a credibilidade dos Estados Unidos aos olhos de grande parte do mundo. Para muitos, reduziu os EUA ao status do valentão global, ou “hegemonia global”, como O guardião escreve.

Anúncio

Então, se os EUA invadiram o Iraque em 2003, chegassem a derrubar a estátua de Saddam Hussein na praça Firdos, tirou algumas das icônicas fotos que caíram na estátua que todos vimos e depois vasculhou o campo, mas não conseguiu encontrar Hussein Em sua fazenda, Holey-Hole? E então a cauda militar dobrada dos EUA e deixou o Iraque com um IOU afirmando “um ditador não capturado”, em cima de uma distinta falta de WMDs? Isso representaria constrangimento em cima de insulto e lesão, especialmente se a expedição de concessão de democracia do Oriente Médio dos EUA se desenrolasse da mesma forma que. E você pode ter certeza de que o envolvimento dos EUA no Iraque e na região geraria ainda mais reprodução política nacional e internacional, além de alguns se gabando da parte do Hussein não capturado.

Anúncio

Não se sabe como isso diminui ainda mais o poder dos EUA – e o poder ocidental, por extensão – teria impactado as relações e eventos internacionais em todo o mundo desde então. Mas o impacto teria sido sem dúvida, talvez até severo.