Os dois debates presidenciais de 2024 – o primeiro entre o ex-presidente Donald Trump e o presidente Joe Biden, o segundo entre Trump e a candidata democrata Kamala Harris – foram politicamente importantes. O desempenho de Biden foi tão desastroso que os democratas seniores começaram a pedir que ele desistisse da disputa em meio a péssimos índices de aprovação, e ele finalmente o fez em 21 de julho. O vice-presidente Harris emergiu como o candidato democrata substituto e teve um salto nas pesquisas que fecharam a distância entre ela e seu oponente. O primeiro debate presidencial entre Harris e Trump – é pouco provável que haja outro – teve lugar em 10 de Setembro. Nos dias que se seguiram, as sondagens de opinião mostraram que Kamala tinha obtido uma vantagem estreita sobre Trump.
Anúncio
Hoje, a corrida para a Sala Oval é acirrada, com tanto os Democratas como os Republicanos a procurarem obter vitórias decisivas para ajudar a mover a agulha a seu favor. Em 1º de outubro, grande parte do eleitorado americano se voltou para o debate vice-presidencial entre o companheiro de chapa de Trump, o senador de Ohio JD Vance, e o escolhido de Harris, o governador de Minnesota, Tim Walz. No entanto, o evento foi desanimador para muitos, com O Guardião o colunista Moustafa Bayoumi chamou-o de “um encontro principalmente civilizado, sem nenhum vencedor esmagador”. Na ausência de linhas assassinas, tanto os utilizadores das redes sociais como os analistas investigaram mais profundamente para ver o que a linguagem corporal dos dois homens tinha a dizer sobre o equilíbrio de poder. E de acordo com a maioria, Vance teve uma noite melhor.
Anúncio
Walz não tinha a confiança anterior
Chip Somodevilla/Getty Images
Tim Walz entrou na disputa pela vice-presidência em um momento de grande entusiasmo para os democratas. A candidata presidencial, Kamala Harris, ainda estava em uma onda de agradecimento. As pessoas ficaram aliviadas com o surgimento de um candidato que parecia ter chances de derrotar Donald Trump e ocupar o Salão Oval. Como visto em YouTubeWalz foi apresentado diante de uma plateia entusiasmada de milhares de pessoas na Filadélfia em 6 de agosto, onde condenou a “agenda perigosa e atrasada” de JD Vance e disse que “mal posso esperar para debater o cara”.
Anúncio
Mas depois de ser escolhido como companheiro de chapa de Harris, Walz teria admitido ao vice-presidente que era péssimo em debates. E na altura do debate sobre a vice-presidência, em 1 de outubro, muitos recorreram às redes sociais para notar que a sua antiga confiança parecia tê-lo abandonado. Em uma peça para A conversao especialista em linguagem corporal Patrick Stewart disse que Walz tentou acalmar seus nervos com um “sorriso de recompensa”, que regula emoções negativas, como suas dúvidas sobre suas habilidades de debate. Walz, no entanto, parecia nervoso com uma pergunta inicial sobre a guerra no Médio Oriente.
Indiscutivelmente, em uma ocasião Walz foi considerado desonesto. Quando pressionado pela moderadora Margaret Brennan sobre uma alegação falsa que fez sobre estar em Hong Kong em 1989, ele corou visivelmente ao admitir que havia “falado mal”. No entanto, Stewart observou que, embora Walz possa ter sido pego contando uma mentira, corar involuntariamente pode, na verdade, ter o efeito de fazê-lo parecer mais honesto e genuíno para o público.
Anúncio
JD Vance parecia suave e estável
Chip Somodevilla/Getty Images
Embora JD Vance tenha conseguido muito apesar de uma educação horrível e seja um companheiro de chapa popular entre grande parte da base MAGA de Donald Trump, ele não teve uma campanha fácil para a vice-presidência até agora. A linha de ataque apresentada pelos Democratas – de que os Republicanos, e Vance em particular, são “estranhos” – provou ser eficaz como mensagem viral. Sua imagem também foi manchada por um boato obscuro de que ele realizou um ato sexual com um sofá e por seu erro ao ridicularizar as “gatas sem filhos”, o que atraiu a ira de ninguém menos que a estrela pop Taylor Swift. Por vezes, até os republicanos temem que o nome de Vance na chapa de Trump possa fazer mais mal do que bem à campanha.
Anúncio
Mas o desempenho de Vance no debate vice-presidencial atraiu alguns elogios, mesmo com a tendência esquerdista Guardião admitindo que o Ohioan estava em vantagem. “Vance era ágil, embora bajulador, mostrando sua experiência como debatedor e advogado”, escreveu o analista Ben Davis, que lamentou que a frieza de Vance lhe permitiu promover políticas extremistas de uma forma que as fez “soar quase moderadas e razoáveis”.
Em seu artigo de conversa, Patrick Stewart observou que Vance era consideravelmente menos expressivo e parecia calmo o tempo todo, revelando pouco em termos de nervosismo e parecendo ser o mais calmo dos dois homens. Stewart destacou que nas poucas vezes em que Vance foi expressivo, ele sorriu, indicando que estava “satisfeito consigo mesmo” por sua atuação. No entanto, Stewart também afirmou que esta falta de expressividade poderia impedir os eleitores de se conectarem com ele como figura pública.
Anúncio